Eppoi ci mancherebbe che l’uno convinca l’altro: fa parte dell’amicizia non condividere ma rispettare… no capocciò? =)

@ Invernomuto: non condivido una virgola e rimango della mia idea, del resto è questo il bello delle discussioni. Sottolineo solo che Tocqueville va letto attentamente, e vagliato sul lungo periodo: ci si trovano anche opinioni controcorrente.

cià

Questo non è un discorso di mito della sinistra: è semplicemente chiamare le cose con il loro nome, Luì…
Quello che penso io della Baraldini è che – provata colpevole – sconti la propria pena come qualunque delinquente “meno fortunato” a livello mediatico.
E mi dà fastidio – ed anche molto – che ci dimentichiamo sempre (ovviamente per avallare ambo le parti le proprie ragioni) che di zozzerie ne vengono compiute abbastanza, tout court ed anche da chi si pone come “paladino della giustizia”.

Se si parla di terrorismo inteso come azione volta a sovvertire un’ordine prestabilito, se ne deve parlare a 360 gradi. E non solo per ragioni di comodo. R. King e gli altri, altro non sono che esempi pratici di come l’aggettivo “terrorista” possa essere applicato a qualunque situazione. Tra l’altro – a dirla tutta – quando c’è una reazione ad uno status quo (vedi apartheid) quello non è terrorismo, anche se vogliono farci credere che lo sia.

Vedi, quando sento parlare di Cuba, io – per come sono fatto –
ho il sangue agli occhi: sai come la penso “politicamente” e sai anche che mi vergogno di una situazione del genere (anche perchè la Baia dei Porci è lontana nel tempo, ormai). Ma ho – a differenza di altri – il coraggio di ammetterlo. Non credo che leggerò mai su un blog (di Kilombo o Toqueville che sia) una frase di sdegno verso chi si appoggia politicamente. Dire che i regimi comunisti sono stati limitativi delle libertà dell’uomo, per me non è fatica.

Non si capisce, infatti, quale sia il popolo per cui la Baraldini ha combattuto e del quale ha chiesto l’autodeterminazione e la libertà.

Non si capisce perché questa signora sia stata estradata con un vergognoso scambio in favore dei piloti responsabili della strage del Cermis, e come contentino dell’amministrrazione Usa all’appoggio del Governo d’Alema in Kosovo (o vogliamo mettere in dubbio anche questo?).

Non si capisce come mai questa signora abbia goduto di trent’anni di campagna mediatica in suo favore e di giornalisti amici/complici.

Non si capisce perché Veltroni le abbia garantito un lavoro “sociale” (sociale?) da mille euro al mese, un insulto a qualsiasi laureato perbene che s’arrabatta a 3 euro l’ora nei call center.

Infine non si capisce quali siano le basi giuridiche del suo essere scarcerata oggi grazie all’indulto, quando i reati di terrorismo dovevano essere esclusi, e considerato che la pena è stata comminata da un alto Stato, non da quello italiano.

Non si capisce. O forse si capisce benissimo che a sinistra ci sono ancora “compagni che sbagliano”, come si diceva negli anni settanta.

Non si capisce, per ultimo, cosa c’entrino Rodney King e Pinochet. Quando si toccano i miti e le magagne della sinistra c’è sempre qualcuno che cambia discorso. Per favore non aggiungerti alla lista.

My mood is angry, too